ЛЮСТРА и ГИБДД

[AHPyXA]

что чехлить-то?
говорят, что на крышки на фарах пофиг. сё равно придеруться.
чехлить всю крышу? этож пинзец
я вот подумываю не об экспедиционнике, а о аэробоксе + лямпочки на кронштейнах. следовательно если делать чехол на всю крышу весь profit от аэродинамичности аэробокса в трубу...

[Innokentiy]

Да, друг, чехлить всю крышу.

[duzz]

сделать что-то вроде кофра на фары открывающегося, чтобы вообще выглядело как аэродинамический обвес для багажника. По крайней мере спереди.

[ZveroBoy]

А сколько дальнобоя с люстрами ездит. И ниче, иначе давно бы поснимали все...

[Бродяга]

Наверно буду выглядеть иноверцем, но все же выскажусь. Гаишники бывают разные как и все люди и эту тему можно мусолить до бесконечности, какие они не хорошие, как они нарушают законы докапываясь как до телеграфного столба. А никому не приходило в голову установить весь доп свет по ГОСТу и оформить все как того требует закон. А то получается я в нарушения всех правил вкорячил, как бог надушу положил, прожектор от паровоза, а гайцы засранцы мне недают ездить спокойно, вот какой я хороший, а они нет. Я так думаю надо в первую очередь начинать с себя и уж тем более состоя в клубе необходимо как можно более гармонично жить с законами. Ну а если хочеш навернуть все мыслимые и немыслемые навороты на своего пепелаца, регистрируй как спортивное средство и тягай на платформе по дорогам общего пользования. Вот.

А по поводу чехлить всю крышу..


[вложение удалено администратором]

[вложение удалено администратором]

[вложение удалено администратором]

[Innokentiy]

Вот она мудрость житейская. Спасибо за замечание, Валера. По закону жить не выгодно, но нужно, иначе снова хвосты повылазят и на деревья вскорабкаемся.

[RideMan]

Нет, Валер, я с тобой не согласен. Установив у себя на крыше доп. источники света и ОБЕСПЕЧИВ НЕРАБОТОСПОСОБНОСТЬ НА ДОРОГАХ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВНАНИЯ - считаю что закон не нарушил, так как я их не эксплуатирую а перевожу (к месту эксплуатации). А в лесу и на пересеченке они наоборот повышают безопасность.
Как выключенная люстра может ухудшить безопасность дорожного движения? Просто ГАЙцам обидно, что кто-то кроме них и чинуш имеет право ставить на крышу всякую свтотехнику, вот они от зависти и машут палочками.

[starter.off]

Предлагаю перенести разговор сюда http://44wd.ru/forum/index.php?topic=369.0  , как-то ближе к теме будет.

[Innokentiy]

Миш, я полагаю всё дело в нормах и ГОСТах! Ну, смотри, вот ты - нормальный человек и не поставишь прожектор от паровоза себе на крышу. Другой может это сделать, таким образом, он ослепит встречных водителей, а в особо извращенных случаях может на повороте сделать уши, т.к., сместил центр тяжести на свое автомобиле... Чтобы не было подобных идиотов, предсмотрены нормы - априори это всё, что сделал завод-изготовитель (хотят тот же ВАЗ можно линчевать просто за их изделия). Самоделка - будь добр ее узаконить.
А принцип - они с мигалками, а мы с люстрами - напоминает притчу про баранов на мостике

[Lexa]

 Если я на бакажнике какой либо груз перевожу, то тоже сместил центр тяжести и могу сделать уши, но не штафуют же меня гайцы за перевозку груза, а если люстра действительно на момент проверки отключена от электричества, то зачем же допапываться? Вот тут и начинают играть роль чисто человеческие качества остановившего тебя гаишника.

[Бродяга]

Нет, Валер, я с тобой не согласен. Установив у себя на крыше доп. источники света и ОБЕСПЕЧИВ НЕРАБОТОСПОСОБНОСТЬ НА ДОРОГАХ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВНАНИЯ - считаю что закон не нарушил, так как я их не эксплуатирую а перевожу (к месту эксплуатации). А в лесу и на пересеченке они наоборот повышают безопасность.

А где гарантия того, что они остануться неработоспособными на дорогах общего пользования?, что тебе не захочется их включить? Ты изначально идеш на нарушение и при этом пытаешся быть правым. Устанавливай согласно ГОСТА, если не одобренно для данного вида транспорта, узаканивай получай одобрение и езди спокойно. У моей на морде четыре допа, соответствуют ГОСТу, ниразу не докапывались и техосмотр с ними спокойно прохожу.

Как выключенная люстра может ухудшить безопасность дорожного движения? Просто ГАЙцам обидно, что кто-то кроме них и чинуш имеет право ставить на крышу всякую свтотехнику, вот они от зависти и машут палочками.

Как выключенная люстра может ухудшить безопасность дорожного движения? - Да просто тебе захотелось и ты ее включил, после дого как какойто муд..к тебя ослепил самопальным ксеноном (который тоже считает что ничего не нарушил).
Причем здесь включенная или нет, У ТЕБЯ УСТАНОВЛЕННАЯ - это важно, есть два варианта:
1. установил согласно ГОСТА - ты ПРАВ
2. с нарушением - ты НЕПРАВ

[Бродяга]

Если я на бакажнике какой либо груз перевожу, то тоже сместил центр тяжести и могу сделать уши, но не штафуют же меня гайцы за перевозку груза, а если люстра действительно на момент проверки отключена от электричества, то зачем же допапываться? Вот тут и начинают играть роль чисто человеческие качества остановившего тебя гаишника.

Так ты люстру не устанавливай, а загрузи ее на багажник и перевози, думаю никто не докапается.
Еще раз, ЕСЛИ ДОП СВЕТ УСТАНОВЛЕН БЕЗ НАРУЩЕНИЙ - НИКТО НЕДОКАПАЕТСЯ.

ЕСЛИ ВЫ САМИ НАРУШАЕТЕ НЕЗАКОННОЙ УСТАНОВКОЙ ДОПОВ, ПОЧЕМУ ВЫ ОБИЖАЕТЕСЬ КОГДА ВАС НЕЗАКОННО ДОЯТ?

[Lexa]

 А если у меня люстра поставлена согласно ГОСТа, значит это полная гарантия  тому, что мне на дороге вдруг не захочеться её включить, так что ли? 

[Бродяга]

А если у меня люстра поставлена согласно ГОСТа, значит это полная гарантия  тому, что мне на дороге вдруг не захочеться её включить, так что ли? 

Тогда ты имееш право ею пользоваться везде, включая дороги общего пользования, естественно соблюдая остальные правила.

[starter.off]

А ГОСТ кто-нибудь найти и выложить может ?