ЛЮСТРА и ГИБДД

[Sava]

Так-то есть Миш! Но я думаю стоит ли это того??

[RideMan]

Так-то есть Миш! Но я думаю стоит ли это того??

Ради прецедента. Потом мы все дружно распечатаем копию постановления суда (которое вряд ли сможет доказать, что ты их "эксплуатировал" а не просто перевозил на крыше) и будем тыкать в морду доблестным и неподкупным...
Просто если один раз прогнуться, то они сядут и поедут..

[Sava]

Сегодня попробуем с адвокатом написать чего-нибудь!

[Innokentiy]

Не болтайте ерундой.
Мы не в Штатах. В России НЕТ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА!
Потому каждому придется доказывать, что он не верблюд.

[RideMan]

Не болтайте ерундой.
Мы не в Штатах. В России НЕТ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА!
Потому каждому придется доказывать, что он не верблюд.

Если есть возможность судиться - надо судиться.

[Innokentiy]

Я не говорю, что НЕ надо судиться. Я говорю, что прецеднетного права нет. Ты доказал - тебя поздравляем. Но потом мне, если что, придется снова доказывать.
И, кстати, в протокле ничего не сказано про экспулатацию...
"количество и тип внешних световых приборов которой не соответствует требованиям конструкции данного"

Короче, нужна консультация автоюриста.

[RideMan]

Короче, нужна консультация автоюриста.

Короче да. Тем более что вопросов больше чем ответов.
- Имел ли право гаец оценивать конструкцию данного т/с?
- Являлся ли он сотрудником тех. инспекции?
- Место, где выдан протокол является стационарным постом?
- На каком основание он счел эти приборы световыми а не декоративными?

[Просто В@... (RU 3 NIV)]

Цитирую: " ......... управлял а/м ВАЗ 21213 ....... количество и тип внешних световых приборов которой не соответствует требованиям конструкции данного т/с, п. 3.1 ОП(ПН) ПДД РФ" Стаья №12.5 ч 1 ПДД РФ.

Кому и что с такой протокольной формулировкой докажешь в суде??!! Судья приведет мотивированные ссылки на нормативные документы и ...?! сушите весла СЭР!!! Если кто то видел фотки заряженных джипов в зарубежных журналах, то не редко можно заметить, что в пути следования по шоссе эксп.корзина со всеми её причендалами закрыта "кофрами" особенно спереди! ... я думаю, что это единственный выход... тут уж наши ГАЙцы будут "бессильны".

[Sava]

Побеседовал с адвокатом сегодня. Он сказал - гиблое дело... "... багажник прикручен... - значит установлен. Фары к нему прикручены... - значит установлены." Требования ПДД по установке фар не выполнены, значит нарушил. И ни кому не чего не докажешь...
Так что решение я принял одно, буду заказывать чехол из непромокаемой ткани на весь багажник... Кстати, может кто посоветует где такой чехол подешевле заказать можно?? Знаю что шьют на 2-ой Волжской.

[Lexa]

 А мне думается, что дело не в том сколько фар на авто, где и как они прикручены, а в личных и моральных качествах отдельно взятых сотрудников ГиБДД. Если человек по своей натуре говно, то он и к столбу найдет за что прицепиться. 

[AHPyXA]

Требования ПДД по установке фар не выполнены

хм... т.е. лазейка с неподключенным электричеством остаётся... если липистричества нет, то считай не световой это прибор... можно пободаться.
только осталось придумать способ отключения... чтобы быстро проводить операцию вкл/выкл и чтобы любой эксперД в неподключенном состоянии заключил, что оно не является световым прибором.
хоть лампочки блин выкручивай

[RideMan]

Требования ПДД по установке фар не выполнены

хм... т.е. лазейка с неподключенным электричеством остаётся... если липистричества нет, то считай не световой это прибор... можно пободаться.
только осталось придумать способ отключения... чтобы быстро проводить операцию вкл/выкл и чтобы любой эксперД в неподключенном состоянии заключил, что оно не является световым прибором.
хоть лампочки блин выкручивай

Думал реле вытаскивать для обесточивания, благо они у меня наруже стоят рядом с магнитолой. Но по сути как сотрудник докажет, что они подключены? Ему для этого придется залезть в машину - раз нельзя, путем пыток узнать у меня как их включать - два нельзя. Надо возить с собой жалобу на имя начальника ГИБДД, в которой пустографку сделать под ФИО сотрудника, и пока он тебе 100р. пишет, заполнять при нем жалобу на него же.

[Lexa]

 Не, жалобу лучше не на начальника ГИБДД, а в отдел собственной безопасности при УВД по Костромской области. Пусть лучше они такими особо рьяными занимаються и выясняют не преследует ли даннный сотрудник, такам рвением своим, личной выгоды.

[Innokentiy]

Народ, я так понял гайцам (и суду, очевидно) пофигу - работает/не работает, главное, что ПРИКРУЧЕНО! И всё - уже нарушение. Потому ухищрения с реле и разъемами - лишний маневр. Вот тент... может, и спасет

[duzz]

да чехлить надо, другого выхода не вижу.
кста, данное обсуждение имеет весьма косвенное отношение к строительству, может раздел типа "Буквы закона" создадим?