Джип-покер 2014 (23 августа)

[Hedgehog333]

Кто это то на СТ жил в лесу три дня? 

Не знаю. Надо спросить у того, кто жил. Или у того, кто дал такую информацию журналисту.

[LenoK]

три дня жили те у кого здоровье хиленькое 

[Vadim44wd]

это ж  трофи, всяко бывает ,надо "попить" впрок брать и эти 3 дня  отдыхать    потом то все равно эвакуируют .

[starter.off]

Кто это то на СТ жил в лесу три дня? 

Не знаю. Надо спросить у того, кто жил. Или у того, кто дал такую информацию журналисту.

Я надеюсь Вы решите этот вопрос с журналистами ? и мы услышим из их уст опровержение или подтверждение данного факта 

[Hedgehog333]

Я встретился с журналисткой. Объяснил, что это не правда. Сказал, что в полной версии этой информации быть не должно.

[qWest]

Я встретился с журналисткой. Объяснил, что это не правда. Сказал, что в полной версии этой информации быть не должно.

Я надеюсь что ты ей и про другие неточности в сюжете рассказал? )

[RideMan]

Что вы к словам цепляетесь, журналисты есть журналисты, час назад она могла рассказывать про корабли, а еще через час будет готовить материал про медицину (например), и зритель так же все это воспринимает, эту мелочь заметит ноль целых фиг десятых аудитории. Да простит меня Иннокентий, но журналист это профессиональный дилетант - каждый день по несколько раз надо срочно с нуля въехать в новую отрасль, что-то про нее рассказать и показать. Конечно, что бы не уходить в сложные детали, где можно круто наврать случайно, лучше рассказать какую-нибудь понятную каждому историю, пусть и немного приукрасив.
Если зритель от рекламы до рекламы досмотрел не переключая то минимальная задача журналиста выполнена, если еще и социально промыл мозги в нужном ключе - то вообще молодец.

[Hedgehog333]

Правленая табличка результатов выложена в первом посте темы.

На будущее, мы постараемся заранее до награждения вывешивать результаты.
Ну и апелляции согласно регламента в течении часа после оглашения результатов (предварительных результатов). Про живительную влагу в регламенте была просто шутка.

[aefermer]

Правленая табличка результатов выложена в первом посте темы.

.....вот это МОНСТРЫ!!!!! по 40, ....32 точки! есть на кого ровняться!

[BuHunter]

это ж  трофи, всяко бывает ,надо "попить" впрок брать и эти 3 дня  отдыхать    потом то все равно эвакуируют .

вы со Ступычем точно впрок ничего не оставили!!!!

[Ступыч]

Дим вот так Мы всегда отдыхаем прикинь

[gordey]

Что вы к словам цепляетесь, журналисты есть журналисты, час назад она могла рассказывать про корабли, а еще через час будет готовить материал про медицину (например), и зритель так же все это воспринимает, эту мелочь заметит ноль целых фиг десятых аудитории. Да простит меня Иннокентий, но журналист это профессиональный дилетант - каждый день по несколько раз надо срочно с нуля въехать в новую отрасль, что-то про нее рассказать и показать. Конечно, что бы не уходить в сложные детали, где можно круто наврать случайно, лучше рассказать какую-нибудь понятную каждому историю, пусть и немного приукрасив.
Если зритель от рекламы до рекламы досмотрел не переключая то минимальная задача журналиста выполнена, если еще и социально промыл мозги в нужном ключе - то вообще молодец.

Я очень редко появляюсь на форуме, но вот всё сказанное выше, меня задело как профессионала, связанного с журналистикой. Что имел в виду автор данного текста, говоря про "социально промыл мозги" ? Хня полная! Что означают слова про минимальную задачу журналиста от рекламы до рекламы, которая выполнена? Вы, уважаемый автор известнейший эксперт в журналистике, и имеете право навязывать своё мнение другим? Слова про профессиональный дилетантизм вообще расцениваю как личное оскорбление. Каждый журналист обязательно полностью погружается с головой в материал, который он собирается освятить. Узнаёт историю. Общается со свидетелями и очевидцами. Поднимает информацию из всех возможных источников. Берёт интервью у руководителей, участников, организаторов, просто соглядатаев. Забирается в интернет, если чего то не хватило по инфе. И т.д. и т.п. Пишет текст. И только после этого согласовывая сюжет с редактором, выдаёт его в эфир. Если журналист обосрался в инфе, то это не проблема тех кого он обосрал, а самого журналиста, редактора, руководства канала. и заказчика. Слова уважаемого автора, про то, что, мол журналист не виноват - сейчас про одно пишет, а через час про другое - не хиляют. Не умеешь? Не пиши!!!  Утверждать, что зритель ничего не увидит, это вообще безумная смелость вызывать огонь на себя. Автор данного текста видимо решил, что все зрители просто слепые и глухие ЛОХИ. Смело!!! И в завершении - журналист не имеет право приукрашивать, если не умеет это делать грамотно! Как то вот так!!!!!!!!!

[gordey]

Как ни странно, но целое предложение, а именно "Если зритель от рекламы до рекламы досмотрел не переключая то минимальная задача журналиста выполнена, если еще и социально промыл мозги в нужном ключе - то вообще молодец." исчезло из текста великого афффтора!!!!

[angels]

Я жил в лесу ( поле ) на СТ 3 дня!

[Hedgehog333]

Как ни странно, но целое предложение, а именно "Если зритель от рекламы до рекламы досмотрел не переключая то минимальная задача журналиста выполнена, если еще и социально промыл мозги в нужном ключе - то вообще молодец." исчезло из текста великого афффтора!!!!

Мих, оно на месте, просто написано белым. Изначально так было.